Ананьинский могильник. Новый энциклопедический словарь. Второй том. Издатели: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон. 1911 г

Ананьинский могильник. Новый энциклопедический словарь. Второй том. Издатели: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон. СПб., Типография Акционерного общества Брокгауз-Ефрон, 1911 стр.495-497

Статья в одном из известнейших энциклопедических изданиях дореволюционной России об Ананьинском могильнике, расположенном около г.Елабуги.

Ананьинский могильник, лежащий у с.Ананьина, в ближайших окрестностях г.Елабуги Вятской губ., принадлежит к числу тех немногих замечательных памятников старины, которые заслуживают особенного внимания исследователей. Предметы, находимые в нем при тех условиях их захоронения, которые удалось установить научно благодаря раскопкам целого ряда компетентных лиц, указывают, что эти предметы относятся к народу, имевшему, несмотря на такую сравнительно раннюю пору, как III в. до Р.Хр., довольно высокую и самобытную культуру, которая известна у нас на Ю под именем «сарматской», а в сев.-западной Азии – под именем «чудской». Типичным предметом этой  культуры является прежде всего вооружение большею частью бронзовое или медное, но переходящее в железное. Сюда относятся: кельты  особого типа, более плоские, чем на З. Европы, и украшенные выпуклым линейным орнаментом (указывающим, главным образом, на грани сточки в тех каменных орудиях, откуда они произошли); наконечники копий, в форме листа с широко раздутым стеблем или дулом для насаживания; наконечники стрел той же формы или формы трехгранной с тремя жальцами, которыми оканчиваются грани, и с дулом, где бывают особые отверстия для прикрепления к древку; секиры, напоминающие по форме нашу кирку, иногда художественно украшенные, например, головкой грифона, кабана; кинжалы бронзовые, с рукояткой в виде рогатки; рукоятки мечей, в которых рогатки эфеса стягиваются вверх в виде завитков, и пр. Между украшениями замечательны: жгутовые гривны, пуговицы медные, плоские, двойные, собранные иногда вроде ожерелья, бусы бронзовые, в виде сжатых горошин, и глиняные плоские, покрытые зеленоватой или голубоватой глазурью, стеклянные, желтые, янтарные и другие. Из отдельных вещей интересны: костяная рукоятка ножа с резной головкой барана и ажурная привеска, сделанная из какого-то серебряного сплава и дающая  группу сплетающихся драконов (Музей Академии наук). Весьма характерно и гончарство А. могильника. Всегда многочисленные в погребениях глиняные горшочки обыкновенно имеют небольшие размеры; они все с кругловатым или коническим дном, тонкостенны и хрупки, черного обжига: сделаны от руки из глины, с примесью хорошо измельченной раковины, но есть сработанные и с помощью гончарного круга. Мотивы орнаментации просты и изящны; украшалась обыкновенно верхняя часть сосуда; преобладает тонкий шнур (ниточка), зубчатый чекан и мелкий ямочный орнамент; встречаются, однако и более сложные, например изображения животных (коллекция казанского музея, раскопки Пономаренко). Всего более аналогий имеет это гончарство, несомненно, с ближайшими по месту нахождения гончарными изделиями древности: от глубочайших слоев костеносных городищ Прикамья, вплоть до позднейших наслоений могильников Вятского края (см. Поломский могильник и др.). Мнения ученых расходятся относительно времени, к которому следует приурочить А. могильник. Одни, как, напр., проф. Невоструев и Эйхвальд, видят здесь расцвет бронзового века, другие (Аспелин) – начало железного, третьи, напр. А.А.Спицин, датируют его третьим веком до Р.Хр. Причина такого разноречия кроется отчасти в том, что состояние науки еще не позволило ученым прочно обосновать свои мнения, отчасти в том, что раскопка этого обширного могильника велась частично и не всеми одинаково тщательно. Вследствие этого последнего обстоятельства инвентарь находок представлялся не всегда в полном комплекте и отсутствие ранее таких вещей, как серебряные гривны ни спирали, которые были найдены позднее при таких же самых бронзовых кельтах и даже при кремниевых  наконечниках стрел, легко вводило в заблуждение самого добросовестного исследователя. Поэтому из всех работ, имеющихся в нашей литературе по А. могильнику, следует отдать преимущество трудам Пономарева (см. «Изв. Общ. Арх. Истор. И Эт. при  И. Казанском универ.» т.Х, вып.4). Ожидается выход в свет очень интересного труда А.А.Спицина, которому посчастливилось в Воронежской губернии раскопать сходный с А. могильник Зуевский, где бронзовые кельты и вся обстановка погребений, очевидно, той же культуры и датируются черенками античной греческой вазы III в. доо Р.Хр.

См., кроме указанных выше: Нефедов, «Отчет об археол. Изслед. В Прикамье, 1893 г. («Мат. По археолог. Вост. Губ. России» т. III стр.42-74); Малахов, «К антропологии Вятского края» («Изв. Имп. Русск. Географ. Общ.»., т.18, вып.4. стр.199-228); Baron de Baye, «La necropole d,Ananino» («Memoires de la Societe Nationale des Antiquaires de France» т. LVI).

Скачать в формате PDF

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *